Rules

Mia is played with 2 dice in a clockwise direction. Each player has to roll a higher dice value than the previous player. Before passing on to the next player the actual player has to meld a dice value. This value can be true or lied.

The upcoming player has 2 choices: Believe the passer, roll the dice and pass it on, announcing a higher value, or call the passer a liar and open the dice cup to check the dice value. Then either the unmasked liar or the wrongly doubting player gets a minus point.

The lowest roll are mixed numbers (31, 32, 41, 42, 43, …, 64, 65). Next come all the doubles (11, 22, …, 66). The highest roll is called ‘Mia’, 21.

If ‘Mia’ is announced, the next player has 2 choices: Believe the passer and get 1 minus point (this will start a new round) or not believe (the unmasked liar or the wrongly doubting player gets 2 minus points).

The player with the fewest minus points wins!

Features

• Play together with up to 30 players
• Enjoy the impressive 3D graphics and sound effects
• Use the build in accelerometer and shake your device to roll the dice
• Score: See the ranking and actual points of each player
• Facebook Connect: Post the ranking to your Facebook wall

A never-ending project has come to an end. It’s a grain of truth that designing your own website is the most difficult and challenging project. I hope you like my new design! Don’t hesitate to drop a note! And don’t be confused about my previous posts: It’s true, I’ve switched to English!

Das Ergebnis dieser Studie offenbarte äußerst interessante Zahlen: Aus der Studie geht hervor, dass durchschnittlich zwischen 8% und 13% des Projektbudgets für Usability Aktivitäten ausgegeben werden. Dabei ist zu beachten, dass die Usability-Kosten nicht linear zum Projektvolumen ansteigen, da viele Usability Aktivitäten immer gleich viel Aufwand bzw. Kosten verursachen. So kann man sagen, dass ein Projekt, das 10-mal größer ist, lediglich 4-mal soviel an Budget benötigt.

Woran erkennt man jedoch ein „Return on Investment“? Man kann davon ausgehen, dass bei einem Usability-Budget von 10%, die Benutzerfreundlichkeit des Produkts verdoppelt wird. Dies führt zu Faktoren wie

• erhöhter Spassfaktor
• Geringere Fehlerrate bei der Durchführung von Aufgaben
• Steigerung der Effizienz durch schnellere Aufgabenbewältigung
• Geringere Schulungs- und Supportkosten
• Höhere Verkaufszahlen durch besseres Markenimage und positive Unternehmensaußenwirkung

Diese Faktoren sind natürlich schwer in „Geld“ umzurechnen, obwohl eine Verringerung des z.B. Telefonsupports oder eine Steigerung von Verkaufszahlen relativ leicht zu messen sind (Details zu dieser Studie bei http://www.useit.com).

Neben diesen Faktoren kann durch den richtigen Einsatz von Usability-Aktivitäten bereits während der Produktentwicklung eine drastische Verringerung von Entwicklungskosten erreicht werden und eine letztendliche Erhöhung der Benutzerfreundlichkeit von bis zu 700%. Dies ergab eine Studie von Landauer, 1995.

Die Studie besagt, dass ein User Interface im Schnitt ca. 40 Fehler beinhaltet. Man kann jetzt 20 der leichteren Fehler beheben und würde somit die Benutzerfreundlichkeit des Produkts um 50% erhöhen. Wenn man Usability jedoch bereits frühzeitig in den Entwicklungsprozess einbindet – also von Anfang an – kann der Grad der Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit bis zu 700% betragen. Warum? Einerseits können bereits vorab Konzepte entwickelt und evaluiert werden, die benutzerzentrierte und aufgabenangemessene Interaktionsmechanismen bieten. Lösungen, die bei einer zu späten Einbindung von Usability in den Entwicklungsprozess nie entstehen können. Andererseits werden bereits frühzeitig Schwachstellen entdeckt und eliminiert, was zu einem späteren Zeitpunkt relativ teuer werden kann (siehe Grafik). Zu Beginn sind Änderungskosten gleich 0, in der „Development-Phase“ 10-mal so hoch, in der „Deployment-Phase“ können sie bis zu 100-mal so hoch sein.

Das Iconset beinhaltet jene Gif-Dateien, die unter dem WordPress-Verzeichnis /wp-includes/images/smilies/ zu finden sind. Die bestehenden Icons können dort einfach mit dem neuen Iconset ersetzt werden.

Die Gifs sind derzeit als transparente Dateien mit weißen Kanten exportiert. Sollte jemand einen dunkleren Hintergrund auf seiner Website verwenden, kann er einfach mit dem beiliegendem Photoshop-File den Hintergrund ändern und die Icons neu exportieren.

Die Icons stehen natürlich zur freien Verfügung und der Designer würde sich natürlich über eine Verlinkung freuen 8-)

Download WordPress Smiley Icons

Die Ursprünge des im englischen genannten „tree swing picture“ reichen zum Teil sogar in die 70er Jahre zurück. Seitdem hat es einige, zum Teil auch cartoonartige Überarbeitungen gegeben. Das Bild soll zeigen, dass man durch die Missinterpretation von Anforderungen ein Projekt relativ schnell zu Fall bringen kann – sich in Richtungen bewegt, die vollkommen falsch sind. Es soll zeigen, wie wichtig es eigentlich ist, im Rahmen einer Nutzungskontextanalyse aber auch während der Designphase mit den Benutzern zu sprechen und ihre Anforderungen zu verstehen.

Die Anforderungen von Benutzern zu verstehen bildet einen zentralen Punkt in einem Design Prozess. Hier sollen die Wünschen, Fähigkeiten und Erwartungen von Benutzern berücksichtigt werden, um ein optimales User Interface zu gestalten. Dies benötigt unter anderem Wissen in Domänen wie der Psychologie, des Designs und der Software-Entwicklung.

Sollte jemand über die Ursprünge von diesem Bild Bescheid wissen, soll er es einfach hier posten. Einerseits soll der Künstler nicht verloren gehen und andererseits auch keine Urheberrechtsverletzungen begangen werden ;-)

Ein heikles Thema, mit dem der eine oder andere (zwangsläufig) bestimmt schon einmal konfrontiert wurde. Selbst in meinem Bekanntenkreis habe ich in letzter Zeit von Abmahnungen durch diverse Rechtsanwaltskanzleien gehört. Seien es externe Links auf Seiten mit “bedenklichen” Inhalt, die in Foren gepostet wurden, oder einfach ein fehlendes Impressum, AGBs oder Nutzungsbedingungen. Ist das etwa ein neuer Hype? Geld verdienen lässt sich damit auf alle Fälle, denn meist wird im Zuge der Abmahnung eine kostenpflichtige Unterlassungserklärung fällig, die einige hundert Euro kosten kann. Begründete Verstöße können sogar mit einem Bußgeld von bis zu 50.000 Euro geahndet werden.

Natürlich stehen hinter diesen Seiten nicht ausschließlich Website-Betreiber, die bewusst Falschinformationen publizieren und absichtlich Urheberrechtsverletzungen oder Datenschutzverletzungen begehen. Vielmehr ist es deren Unwissenheit, die hier zum Tragen kommt, ein Internetrecht mit mannigfaltigen Interpretationsmöglichkeiten, als auch die Fülle von Informationen, die man als Website-Betreiber heutzutage vor allem auf stark frequentierten Seiten kaum mehr kontrollieren kann. Oder wer überprüft in einem Forum mit tausenden Besuchern jeden einzelnen Eintrag oder extern gepostete Links? Ein Disclaimer bietet zwar rein formell eine Distanzierung des Website-Betreibers von derartigen Inhalten, doch einen Schutz bietet er noch lange nicht.

Trotzdem zeigt die Vergangenheit, dass sich die Rechtssprechung nach vielen Abmahnungen und Klagen immer unterschiedlich, manchmal auf die Seite des Betreibers, und manchmal auf die andere („dunkle“) Seite stellt. Ein Gerichtsurteil des OLG München vom 03.01.2007 bestätigte die Nichthaftung eines Betreibers bei von Nutzern dynamisch veränderbaren Inhalten (mehr Informationen auf www.heise.de). Wie jedoch aus einem aktuellen Urteil des LG Hamburg vom 27.04.2007 hervorgeht, hatte nun der Forenbetreiber das Nachsehen (mehr Informationen auf www.computerbase.de).

Schließlich sollte das eigene Produkt auch Standard-Controls und -Interaktionen des jeweiligen Systems beinhalten (außer es gibt wirklich gravierende Gründe davon abzuweichen). Natürlich hat jeder Designer die Möglichkeit, seinen eigenen Look zu etablieren. Unter Windows Vista mit der Windows Presentation Foundation eigentlich kein Problem mehr. Microsoft Expression Blend (vormals auch Sparkle bzw. Interactive Designer genannt) bietet Designern die Möglichkeit, relativ einfach ihr eigenes UI zu entwickeln. Verwendet wird hier die XML-basierte Deklarationssprache XAML (eXtensible Application Markup Language). Der Nachteil: Die einzelnen Programme würden relativ schnell zu einem äußerst unruhigen und in sich inhomogenen Fleckenteppich wuchern, was kein Benutzer akzeptieren würde.

Microsoft hat jetzt seinen neuen User Experience Guide (Stand 14. Februar 2007) als PDF-File (29.7 MByte) auf seiner Seite veröffentlicht. Der UX-Guide hat einen Umfang von 627 Seiten (!) und liefert Informationen, die man zur Gestaltung einer Windows Vista Applikation brauchen kann. Was mir besonders gut an diesem Dokument gefällt ist, dass Microsoft auch Hinweise darauf gibt, ob die Wahl bestimmter Controls überhaupt richtig ist und stellt außerdem (begründete) Alternativen vor. Die einzelnen Patterns werden umfangreich beschrieben, aussagekräftige Abbildungen machen das Ganze noch visuell verständlich.

Und wie man es von Microsoft kennt, sind die Kommentare und Abbildungen manchmal auch sehr amüsant.

Ich war auch gleichzeitig auf der Suche nach ähnlichen Guidelines für Windows XP, hier findet man jedoch nur die altbekannte HTML-basierte Version, die im Vergleich zur Vista-Dokumentation äußerst oberflächlich beschrieben ist.

Windows XP – Guidelines for Applications

• HTML-Version
• HTML-Version zum Download als komprimiertes exe-File

Apple – Macintosh Human Interface Guidelines

• Online HTML-Version
• PDF-File zum Download (288 Seiten, 10,5 MByte)

Sollte jemand irrtümlich auf diese Seite gelangt sein, findet er die User Interface Design Gmbh unter www.uidesign.de. Mehr Informationen zum Thema User Interface Design gibts übrigens auf wikipedia.

Youdo basiert auf einem relativ einfachem Prinzip. Registrierte Benutzer können Locations/Plätze, mit denen sie bereits Erfahrung gesammelt haben, bei youmbo eintragen. Sie können beispielsweise ein Kommentar über einen bestimmten Club schreiben und hierfür Adressinformationen hinterlegen. Somit können andere Benutzer über eine Suche nach Locations in ihrer Umgebung die Suchergebnisse eingrenzen.

Über Stern-Symbole kann eine persönliche Bewertung zu der Location abgegeben werden. “Tagging” erlaubt die Suche von Locations über aussagekräftige Schlüsselwörter. Natürlich soll youmbo auch in seiner Funktionalität wachsen, wie beispielsweise einer Suche “in meiner Umgebung” oder der Erweiterung um Community-Features.

Derzeit ist youmbo für Österreich und Deutschland verfügbar. Und es lebt von den Einträgen seiner Benutzer. Also schaut doch einfach mal vorbei und bringt eure Tastaturen zum Glühen!

Um nicht zu viel Zeit mit der Wahl des richtigen CMS zu verschwenden, sollte man sich vorher genau überlegen, welchen Zweck die Website und das CMS erfüllen soll. Handelt es sich beispielsweise um einen Blog? Oder will man unter Umständen eine eCommerce-Seite mit Shop-Modul? Oder eine Kombination aus Beidem?

Verallgemeinert könnte man sagen, dass 3 Aspekte bei der Wahl des richtigen CMS zu berücksichtigen sind:

• Wer soll das CMS bedienen? Handelt es sich um einen unerfahrenen Benutzer, oder werden die Daten von einem erfahrenen Administrator gepflegt?
• Welche Features soll das CMS unterstützen? Möchte ich mir alle Möglichkeiten offen halten, um nachträglich Module für Foren, Shops, etc. zu integrieren?
• Welchen Code generiert das CMS? Wird XHTML-valider Code unterstützt?

Für mich kamen insgesamt 3 Lösungen in Frage, die bereits einen relativen hohen Bekanntheitsgrad genießen. Des handelt sich hierbei um die Open Source Lösungen Typo3, Joomla! und WordPress.

Typo3 ist wohl das Flaggschiff untern den bisher erhältlichen Open Source Content Management Systemen. Nach wenigen Tagen intensiver Einarbeitung und guter Lektüre hat man das System im Griff und kann seine ersten Templates erstellen. Einen klaren Vorteil bietet typo3 bei der Verfügbarkeit von Zusatzmodulen – diese haben bereits eine Anzahl von mehreren 1000 angenommen. Der Nachteil: Das etwas gewöhnungsbedürftige Backend, in dem man sich erst zurechtfinden muss. Usability wurde hier sehr klein geschrieben, soll aber angeblich ein großes Thema für Version 5, wahrscheinlich erst in einem Jahr verfügbar, sein.

Kurz gesagt: Mit typo3 kann man schlichtweg alles machen. Man kann nahezu jedes Konzept und Design verwirklichen. Nur sollte man sich hierfür genug Zeit nehmen. Persönlich kam für mich typo3 nicht in Frage, da es keine vernünftige Lösung für einen Blog anbietet.

Joomla!, der Nachfolger von dem allseits bekannten Mambo, ist eine weitere Open Source Lösung, die ich auch für meine Seite in die engerer Auswahl genommen habe. Joomla bietet ein aufgeräumtes und übersichtliches Backend. Mit den richtigen Plugins können auch hier wiederum nahezu alle Träume verwirklicht werden. Dennoch scheint Joomla in der Umsetzung der eigenen Ideen etwas mehr einzuschränken als typo3. Des Weiteren braucht es auch seine Zeit, bis man das Konzept der “Sektionen” und “Kategorien” verstanden hat (und auch ein wenig in Frage stellt…).

Will man es anfangs also nicht ganz so kompliziert haben, ist man bei Joomla ganz gut aufgehoben. Persönlich überzeugt hat mich das CMS – speziell aufgrund der fragwürdigen, internen Strukturen – jedoch nicht.

Schließlich möchte ich zum letzten Kandidaten in dieser Runde kommen. Bei WordPress handelt es sich wiederum um eine Open Source Lösung, überwiegend mit dem Fokus auf die Erstellung eines Webblogs. Ein äußerst aufgeräumtes Backend, mit sinnvoll eingesetzten AJAX-Mechanismen bewirkt auch bei mir einen so genannten “Joy of Use”. Durch die große Community werden zahlreiche, nützliche Plugins zur Erweiterung angeboten. Neben der Webblog-Funktion können auch weitere Seiten, beispielsweise für Produktpäsentationen etc. erstellt werden.

Letztendlich habe ich mich bei der Erstellung von UI Design für dieses System entschieden – speziell auch aus dem Grund, da mich die Einarbeitung gerade mal einen Tag gekostet hat. Der Code ist sehr übersichtlich dokumentiert und selbsterklärend. Somit hat man selbst mit geringen PHP-Kenntnissen die Möglichkeit, kleinere Anpassungen vorzunehmen.